Da natureza da substância das coisas
A rigor e a princípio é má, estúpida, bestial, violenta e ignorante. O que a vem moldando através dos tempos, tornando-a boa, compreensiva, doce e pacífica são dois princípios, o progresso e o declínio fisiológicos, os dois movimentam-se em direções opostas e seus produtos também são opostos mas combinados que são na existência produzem um efeito conjunto de evolução da vida.
Adendo: Rousseau disse que o ser humano é naturalmente bom e é corrompido pela sociedade. Afirmação totalmente errada, é naturalmente ruim e se alguém o corrompe é ele mesmo. Ou alguém não notou que a sociedade é composta por seres humanos?
Esse naturalmente de Rousseau refere-se aos primórdios, aí piorou, aí é que fica impossível mesmo, pois nos primórdios, antes de qualquer chance de progresso, aí que o bicho era ruim mesmo e se fosse bom não seria possível a formação de uma sociedade perversa para o corromper.
O que Rousseau percebeu mas não entendeu_ daí formulou uma afirmação errada _é que o ser humano almeja, tem como meta, objetivo o bom; o que não tem nada a ver com ser naturalmente bom. E pior ainda, porque o ser humano tem uma tendência natural para o bom mas essa tendência visa somente ele mesmo, o próximo que vai a puta que pariu, pelo menos atualmente não nos encontramos em uma situação melhor, ou seja, se o futuro da humanidade, por um infeliz infortúnio, depender de uma abdicação, sacrifício do indivíduo como Jesus Cristo o fez, ela tá ferrada.